長岡市議会 2023-03-20 令和 ５年 ３月総務委員会−03月20日-01号
◎斎藤 人事課長 委員御指摘のとおり、先進地の取組を学ぶことは、多様化、高度化する行政課題の解決に向けまして大変参考になるものと考えております。コロナ禍を機にオンラインによる研修やセミナーへの参加を積極的に行っておりまして、引き続き有効な手段として活用してまいりたいとは考えておりますが、やはり現地を見て、情報交換を直接行うことで得られる研修の効果は非常に大きいものがあると考えております。
◎斎藤 人事課長 委員御指摘のとおり、先進地の取組を学ぶことは、多様化、高度化する行政課題の解決に向けまして大変参考になるものと考えております。コロナ禍を機にオンラインによる研修やセミナーへの参加を積極的に行っておりまして、引き続き有効な手段として活用してまいりたいとは考えておりますが、やはり現地を見て、情報交換を直接行うことで得られる研修の効果は非常に大きいものがあると考えております。
今年度につきましては、そのアンケート結果などから見えてきました課題を解決するため、全国の先進事例ですとか県内自治体の動向などを参考にする中で、民間活力の導入を視野に入れながら具体的な解決方法を検討してきたところでございます。
◎斉藤 商工部次長 使用料につきましては、コワーキングスペースのほうは周辺の民間事業者が行っているものや、他の自治体で行っているところを参考にしながら決めさせていただいております。あと、貸出しをする施設におきましては、市の類似の施設がございますので、そちらと同じような基準で考えております。 ○池田和幸 委員長 それでは、意見はありませんか。
市といたしましては、先ほど申し上げました県の協議会において効果が得られた取組などを参考にするとともに、除雪車へのガイダンス装置の増設や、技術講習会も新しいメニューを加えるなどの工夫を行い、経験の浅いオペレーターの参加を増やしてまいりたいと考えております。引き続き除雪オペレーターの早期育成と若手技術者の建設業への定着に努めてまいりたいと思っております。
これらを参考に今後も消雪パイプの節水化を図るとともに、限りある資源である地下水の有効活用に取り組んでまいりたいと考えております。 私からは以上になります。 ○議長（松井一男君） 竹内地方創生推進部長。 〔地方創生推進部長竹内正浩君登壇〕 ◎地方創生推進部長（竹内正浩君） 私からは、初めに無雪都市宣言と克雪・利雪市民憲章についてお答えいたします。
今後の整備については、地元や関係者の皆さんから御意見をしっかりとお聞きしながら、民間事業者のノウハウなども参考にし、施設をより有効に活用できるよう進めてまいりたいと考えております。 次に、摂田屋地区の街並み環境の整備状況等についてお答えいたします。
参考までに申し上げますが、提出者から趣旨説明をしたいとの申出はありませんでした。 趣旨説明についてはいかがしましょうか。 （「受けない」との声あり） ○高橋哲也 委員長 それでは、趣旨説明を受けないということで御異議ありませんか。 （異 議 な し） ○高橋哲也 委員長 そのように決定します。
○電源エネルギー戦略室長（若月 裕） 御指摘は、走りながらというふうなところの弊害が今まさに出ているというふうなお話であるかと思いますので、おっしゃるとおり、もう少し足元をちゃんと固めていける方法の中で検討はさせていただきたいと思いますし、参考にさせていただきながら、私たちのやり方に反映をさせていただきたいというふうに考えております。 ○分科会長（阿部 基） 真貝議長。
次に、指定管理者の指定についての議案全般について、 いずれも応募が１団体のみであり、なぜ応募が増えないのか、公募条件を整理することで応募が増えるのかといった点について意見整理を行い、市全体の指定管理者制度運用の参考にされたい。 一方、指定管理者制度を見直して直営か委託に戻し、労働環境に市が責任を持って関与できる仕組みにすべきことから、反対する。 との意見、要望がありました。
◆宇野耕哉 委員 今話が出たところの補足になると思いますが、９月に参考人から佐渡のこれからの部分について話を聞いたときに、世界遺産の富岡製糸場などを例に出していただきました。本当に一過性で終わってしまう部分もあったと思いますし、今回の石見銀山も同様の傾向だったので、せっかく本市は佐渡市と誘客連携協定を結んだので、本市からも様々な意見を出しながらやっていくことが本当に重要だと思っています。
本日は付議事項の調査研究の参考とするため、行政経営課から「新潟市における公民連携の取組みについて」説明を受けたいと思いますが、いかがでしょうか。 （異 議 な し） ○吉田孝志 委員長 そのように行います。 なお、11月14、15日で行った当特別委員会の行政視察の調査事項に関連した内容となります。
陳情の審査においては、採択か不採択かを判断するために、所管課に対して分からない部分についてあくまでも参考までにお聞きするものですので、それを踏まえて発言されるようお願いします。 初めに、陳情第198号第１項について審査を行います。 なお、提出者より資料を配付したい旨の申出がありますが、配付することに御異議ありませんか。
請願の審査においては、採択か不採択かを判断するために、所管課に対して分からない部分についてあくまでも参考までにお聞きするものですので、それを踏まえて発言されるようお願いします。 続いて、請願第20号について審査を行います。 審査の参考とするために所管課にお聞きすることはありませんか。 ◆倉茂政樹 委員 まず１つ目です。
この場合において、議長は、開示請求者に対し、補正の参考となる情報を提供するよう努めなければならない。 （保有個人情報の開示義務） 第20条 議長は、開示請求があった場合は、開示請求に係る保有個人情報に次の各号に掲げる情報（情報公開条例第６条第１項第２号ウに規定する当該公務員等の氏名に関する情報を除く。）又は同項第１号に規定する情報（以下「不開示情報」という。）
そうした中で、町長にお伺いしたいんですが、今、約６億円近い災害を今の体制でやっていけるのかどうかというのをちょっと参考までにお伺いしたいんですが。 ○議長（斎藤秀雄君） 神田町長。
次に、資料の右側、参考．「新潟市行政手続のオンライン化工程表」の概要です。工程表は別途配付していますが、本事業に関連し、今後のオンライン化の工程について概要を説明します。 （１）、基本方針です。市の裁量でオンライン化できる手続は、オンライン化による市民の利便性向上が見込めない手続を除き、令和７年度末までにオンライン化の実現を目指します。
安全点検につきましては、施設を所管、管理している職員が、安全点検マニュアルというものを参考にいたしまして、施設の管理形態や使用形態に応じて定めました点検基準を踏まえ、日常点検と定期点検を実施しております。
元の論文の全文のデータも参考として配信させていただいております。この論文の中から長いものとなっておりますので、大事な結論の部分のみを翻訳したものを次の資料でお示ししております。３ページの資料です。大事な部分を赤字で記載してあります。
大体一般世帯を参考にしますと、宿泊が5,000円ぐらいで、デイケアが2,000円ぐらいの料金で、その半額となると、宿泊は2,500円ぐらい、そしてデイケアは1,200円ぐらいで利用できるというふうになっております。
これにつきまして私は、令和４年３月議会でその設置を求め、それに対して、他市の事例等を参考にしながら今後研究していくとの御答弁があったところでございます。その後、この子ども・若者総合相談センター設置に対する検討状況はいかがなのかお伺いします。 ◎山田 福祉課長 私からは、福祉行政の立場からお答えをいたします。 福祉課といたしましては、主にひきこもり支援の観点から研究をしております。